信息詳細內容紹興市新民熱電趙建紅 陳耀東
摘 要:通過改造實例介紹了傳統的抽凝式汽輪機,通過部分結構改造,成為抽凝式或背壓式兼用的雙功能汽輪機,以適應日供熱負荷變動大的運行工況,更可作為調峰機組,配合主背壓機運行。其運行方式靈活,熱負荷變化適應性強,比減溫減壓器節能效果好,經濟效益好,且改造費用低,機組可靠性高,是老熱電廠適應供熱負荷變動大的較佳選擇。
關鍵詞:改造 雙功能 汽輪機
前 言:
一些曾以抽凝式汽輪機為主的老熱電廠,在煤價居高不下、環保要求日益提高、生產成本年年上升的壓力下,凡是抽凝機運行,發電越多越虧,當晝夜供熱負荷變動大時,煤耗激增,虧損嚴重,有的企業采用拆抽凝機,新裝背壓機;有的將舊抽凝機返廠,重新改造成背壓機,但是均無法適應晚上低供熱負荷的運行工況,因為當供熱負荷低于額定的50%時,背壓式汽輪機的單耗比抽凝機反而高,當供熱負荷變化超過50%時,單純的背壓機難以穩定地運行。
為適應日供熱負荷變化大的實際工況,更為了節能降耗,我們對原抽凝機進行部分結構改造,熱負荷大時按背壓機工況運行,熱負荷小時按抽凝機工況運行,成為具有雙重功能的汽輪機,其改造簡單可行,改造費用僅需27萬元,改造進度快,機組具有熱負荷適應性強,運行方式靈活,節能效果好(較抽凝機),經濟效益顯著等優點,是老熱電廠改造的最佳選擇之一。
實例介紹如下:
一、抽凝式汽輪機改造的必要性:
1、以C12-4.9/0.98型12MW沖動式抽凝機為例:
|
數據 序號 |
項目 |
單位 |
參數 |
備注: 當鍋爐效率為90%,噸標煤產汽為9.6t/t,最大抽汽80t/h時,外供汽約66t/h,則供熱比a=Qr/Qh=66/112=0.589,用于發電標煤量Bd=112×(1-0.589)/9.6=4.795t,該汽輪機的發電標煤單耗B d=4.795/12000=399g/kwh |
|
1 |
進汽壓力/進汽溫度 |
|
4.9MPa/470℃ |
|
|
2 |
進汽量 |
t/h |
112 |
|
|
3 |
最大抽汽量 |
t/h |
80 |
|
|
4 |
抽汽壓力 |
MPa |
0.98/298℃ |
|
|
5 |
低壓缸流量 |
t/h |
28 |
|
|
6 |
排汽壓力 |
MPa |
0.005 |
|
|
7 |
電功率 |
kw |
12000 |
|
|
8 |
汽耗 |
|
7.25 |
|
|
9 |
主汽焓值 |
KJ/Kg |
3364 |
|
|
10 |
抽汽焓值 |
KJ/Kg |
3150 |
|
|
11 |
發電標煤單耗 |
g/kwh |
399 |
上述抽凝機即使在額定工況時,向外供汽66t/h,發電標煤單耗已達399g/kwh,當供熱負荷小時,單耗還要增大。當供熱負荷大于66t/h時,還要用減溫減壓補充供熱,發電標煤單耗更大,這遠比全背壓機的200g/kwh煤耗高,為了節能減排和企業的經濟效益,必須努力降低單耗,并能適應熱負荷變化大的供熱工況,因此對原抽凝機進行結構改造,減少冷凝排汽量,減少冷端損失,減少發電比例,可以減少標煤單耗,從而提高一次能源的利用效率。
二、改造抽凝機的常用幾種方案比較。
|
序號 |
改造方案 |
工程量 |
投資及效益 |
適用工況 |
|
1 |
新裝反動式背壓機替代舊抽凝機 |
需重做基礎,按新背壓機改造其系統,設備投資比沖動式高500萬元,工程量大,工期為三個月。 |
約2000萬元,汽耗10.5kg/kwh,汽耗低,效率高,效益好。 |
在同樣供熱量工況下,反動式背壓機比沖動式背壓機多發電10-12%,汽耗低5%,B12-4.9/0.98機為例,年多創效益約500萬元。 |
|
2 |
新裝沖動式背壓機替代舊抽凝機 |
重做基礎,系統改造。工程量大,工期3-4個月。 |
約1500萬元,汽耗11.10kg/kwh,但汽耗高于反動式汽輪機。效益較好 |
有穩定的80%以上的供熱負荷,效益好。不適用供熱小于50%以下工況。 |
|
3 |
拆舊抽凝機返改造廠改為背壓機 |
改造廠利用原汽缸和軸,重配裝6級葉輪的背壓機,但工期長(約半年),投資費用雖少,但效率比新背壓機低 |
約1000萬元,舊機壽命及效率不及新的 |
適用有穩定的80%以上供熱負荷工況,但效益低于新的沖動式汽輪機,舊機壽命效率不及新的。 |
|
4 |
改造成為雙功能(抽汽兼背壓)汽輪機 |
本體不改動,將油動機改為手動控制,增設除鹽水噴淋,降低后汽缸溫度 |
約30萬元 |
效率和效益低于背壓機??梢赃m應供熱變動大的工況,可以根據供熱量隨時切換成背壓式或抽凝式運行。 |
上述四種方案比較,前三種均為改造成單一的背壓機,其中改造反動式背壓機是最佳效率,最佳效益,它們都適用于供熱負荷50%以上,且又穩定的工況,效率高,效益好,否則低背壓運行效率很低,單耗還比抽凝機高,另外有經濟實力的熱電廠,不宜采用舊汽輪機返廠改造方案,因為用重金改造,長工期去改造舊汽輪機,無論機器的效率、壽命,以及運行的可靠性,遠比新機器差,是得不償失。正如二手汽車返新改造得最好,性能和單耗永遠不如新的汽車。相對來說,改造成雙功能的汽輪機,由于其投資省,改造量小,費用低,可靠性高,改造后可適應供熱負荷變動大的運行工況,可隨時根據供熱量切換成背壓式運行,化小錢也能取得較低能耗,最好效益。
三、抽凝式汽輪機改為雙功能汽輪機內容。
1、將原由調速系統控制的抽汽油動機,改為手操控制。如圖1:

圖1 抽汽油動機改為手動控制
2、凝汽器內部增設專用的除鹽水噴淋裝置,提高真空,以降低后汽缸的排汽溫度。除鹽水噴淋水量為20~40t/h,其壓力應為0.3~0.5MPa,如圖2:

圖2 凝汽器增設除鹽水噴淋系統
3、改造汽封系統,保證軸向推力平衡。嚴格控制汽封間隙和通流間隙。
4、加工嚴重磨損的旋轉隔板結合面,對最小開度復查,保證控制進入低壓缸蒸汽流量在4-5t/h,從而減少凝結產生的冷端損失。
四、抽凝機改造為雙功能汽輪機運行的注意事項。
1、背壓機運行時排氣缸溫度不應高于70℃。由于進低壓缸的排汽量隨著熱負荷變動而變化,存在著汽輪機的鼓風摩擦,會引起排汽缸的溫度升高,增加除鹽水的噴淋量,能提高真空,加速冷卻,確保后汽缸溫度不超,所以除鹽水量必須隨供熱負荷的變化作實時調整。
2、低負荷運行時,進汽量不應低于18t/h,才能保持抽凝式穩定運行。
3、當供熱負荷偏小時,可由背壓機手動切換成抽凝機運行。
4、當供熱負荷在50t/h以上時,切換成背壓式運行。此時投入噴淋裝置,工業抽汽管道為排
汽管道,低壓缸進汽量為最小流量。
5、在手動調整旋轉隔板行程時,要結合熱負荷量,特別要注意防止過調。
6、相關改造和改進,應征得制造廠家設計部門的意見,以免考慮不周造成不良后果。
五、改造為雙功能汽輪機,相同供熱負荷情況下的經濟效益分析。
雙功能機組背壓工況下運行與抽凝工況下運行經濟效益比較(取外供熱量60噸/小時情況下比較)
|
序號 |
項目 |
按原抽凝工況下運行 |
按改后雙功能背壓工況運行 |
|
1 |
進汽壓力/進汽溫度 |
4.9MPa/470℃ |
4.9MPa/470℃ |
|
2 |
汽機進汽量(噸/小時) |
104 |
79 |
|
3 |
外供熱量(噸/小時) |
60 |
60 |
|
4 |
本廠用汽量(噸/小時) |
15 |
14 |
|
5 |
抽汽壓力 |
0.8 |
0.8 |
|
6 |
低壓缸流量(噸/小時) |
2.8 |
4 |
|
7 |
機組軸封用汽(噸/小時) |
1 |
1 |
|
8 |
排汽壓力(MPa) |
0.005 |
0.005 |
|
9 |
發電量(kw) |
11500 |
6500 |
|
10 |
耗標煤量(噸/小時) |
10.83 |
8.23 |
|
11 |
標煤(原煤)(元/噸不含稅) |
980(770) |
980(770) |
|
12 |
煤成本(元/小時) |
10.83×980=10613 |
8.23×980=8065 |
|
13 |
電收入(元/小時) |
11500×0.88×0.4954=4649 |
6500×0.88×0.4954=2628 |
|
14 |
熱收入(元/小時) |
60×0.91×166=9064 |
60×0.91×166=9064 |
|
15 |
總收入(元/小時) |
4649+9064=13713 |
2628+9064=11692 |
|
16 |
固定成本(元/小時) |
3540 |
3540 |
|
17 |
總成本(元/小時) |
3540+10613=14153 |
3540+8065=11605 |
|
18 |
利潤(元/小時) |
13713-14153=-440 |
11692-11605=87 |
|
19 |
年稅前利潤(7000小時) |
虧308萬元 |
盈60.9萬元 |
|
20 |
供電標煤單耗(g/kwh) |
412 |
257 |
|
備注:發電總廠用電以12%,管損以9%,售電價0.4594元/千瓦時,售熱價166元/噸(不含稅),標煤產汽率9.6噸/噸,原煤價770元/噸(不含稅),標煤價980元/噸,原煤熱值5500大卡計算。 |
|||
從上表可知,在外供熱60噸/小時的情況下,抽凝式工況運行,由于存在冷端損失,供電標煤單耗412g/kwh,年虧損308萬元。如改為背壓式工況運行,冷端損失大大減少,停用了循環水泵,還節省廠用電,節省用水,供電標煤單耗下降為257g/kwh,年能盈利約60.9萬元。背壓式工況時,供熱量越大,單耗越低,效益越好。雙功能機組按背壓工況運行比按抽凝工況運行能耗降低,經濟性更高,且煤價越高差值越大。
結論:抽凝式汽輪機改造為雙功能(抽凝兼背壓式)汽輪機,可以適應日負荷、季負荷變動大的運行工況,也可作為調峰機組,配合主力背壓機運行,其運行方式靈活,熱負荷變化適應性強,當背壓方式運行時,冷端損失大大減少,比抽凝方式運行單耗明顯降低,經濟效益大大提高,又由于改造方案簡單易行,投資少,工期短,運行安全可靠,適合資金短缺的老熱電廠,這種化小錢的簡單的改造升級,是降低單耗,提高效益的一種較好選擇。但必須指出,無論怎么改造,單耗和效益都不如沖動式背壓機,更不如反動式背壓機。
各廠應根據實際的供熱負荷來選擇匹配的背壓機,或改抽凝機為背壓兼抽凝的雙功能汽輪機,要應廠之宜,結合供熱量的變化,合理選配。